igor k Napisal:SCT, Pimorje hock: . Kaj hudiča ima to veze z gradjo iz opeke. Verjamem pa, da ne delata ravno lesenih mostov - pa so res pravi konzervativci. No, ko bodo spregledali pričakujem leseni (skeletno grajeni) most na Črnem kalu 8) .
.

frank Napisal:debata na temo lesene proti ostalim gradnjam je že potekala, zato se ne bi pridružil, niti polemiziral z nobenim,

bi pa pripomnil par stvari :
ko govorimo o izolativnosti, pregrevanju, stroških,...

za vsakega graditelja bi bilo najprej zelo koristno, da se poduči o osnovnih pojmih, ki so pomembni pri gradnji
- izolativnost, fazni zamik in s tem povezani stroški gradnje, potem pa ogrevanja/hlajenja
- prezračevanje
- zrakotesnost
- problem pregrevanja
- tipi ogrevanja in prednosti/slabosti vsakega izmed njih
- prednosti in slabosti vsake izmed načinov gradnje
in si na podlagi tega zastavi neke cilje pri gradnji, ki se v normalnih razmerah napišejo v kakem funkcionalnem opisu ali projektni nalogi
( lahko samo zase )
na žalost se ta projektna naloga prevede izključno na kako velikost in osnovno razporeditev prostorov ( pa da ne bo slučajno manjša od sosedove :wink: )

žalostno je, da se zmeče težke miljone v hišo, časa za prebrat kak članek na temo gradenj pa se ne najde,...
pa jih ne na ENSVET-u na tone; na VSE teme

skoraj vsakega izmed ciljev pa se da doseči tako na klasičen način gradnje kot z leseno gradnjo
vprašanje je samo
- koliko ta gradnja stane
- koliko ta gradnja traja
- koliko časa se mora sušit
- katera dela lahko brez problema investitor opravi sam
- kako zdrava je sestava sten ( opeka, siporex, armiran beton, betonski zidaki, steklena volna, kamena volna, knauf, OSB plošče, lesena izolacija niso ista stvar glede tega )
- kako stene dihajo glede vlage
.....


normalno bi bilo, da bi si investitor zastavil osnovno projektno nalogo, projektant pa bi mu moral v skladu z njo predlagat način gradnje v okviru danih finančnih zmožnosti
pri nas pa je tu velik problem;
na eni strani je večina projektantov skupek napihnjencev, ki samo gleda, kako bi koga upalila za projekt, ki to v večini sploh ni,
(sploh pa arhitektov ) poleg tega je žalostna resnica še ta,
da je večina tehnološko totalno zaspala in ne prizna niti sebi, še manj pa investitorjem, da zna delat projekte z materiali in tehnologijo izpred trideset let; če jim kaj pripomneš, se pa vsuje ploha netočnih, zavajujočih očitkov na temo "nepreizkušenih zadev"

na drugi strani pa je res tudi to, da večina investitorjev pride k projektantu brez da bi si vzela čas za osnovni razmislek o zgoraj navedenih zadevah in potem pričakuje, da bo projektant namesto njega odločil, kakšno hišo naj naredi,...
potem pa le ta "upali" najhitrejšo varianto; od tlorisov naprej
investitorji se potem šele med samo gradnjo "zbudijo" in postanejo "pametni", začnejo delat spremembe, kjer pa jih čakajo zidarji ki so postali doktorji mastnega zaračunavanja vsake spremembe

DonF Napisal:Vsi vi ki se zanimate za pasivno hišo nekaj pozabljate.

Namreč z temi hišami ni še dovolj izkušenj v svetu. So še premlade. Problem je pri prezračevanju. To si skoraj hermetično zaprte hiše ki imajo svoj sistem prezračevanja (zrak se čisti z filtri itd.) ampak je v zraku vedno vlage. Vlaga se nabira po ceveh, to pa je idealno mesto za bakterije!!! Z leti se tega nabere, sistemi pa niso dovolj veliko za fizično čiščenje. Počasi se bodo pokazale tudi slabosti tega! Začele se bodo bolezni in kronična obolenja dihalnik organov. pa mogoče še česa.

ampak vem da mi noben ne bo zdaj verjel!