alanford Napisal:Cisterno pa sem že prodal.

bvs Napisal:Zelo mi je smešno pisanje, da na olje pa nikoli več, tudi če bo pratično zastonj. Nekateri sedijo cele dneve pred TČ in preračunavajo kilowate, sedaj pa bi se kar naenkrat odpovedali zastonj denarju v kolikor bi bilo olje zelo poceni. Ali je že kdo od vas kupil električni avto ali pa hibrid?

xavi Napisal:Vsekakor nekdo, ki že ima TČ, ne bo prešel nazaj na KO. Bi pa se ob trenutnem trendu padanja cen nafte verjetno upočasnil prehod na druge načine ogrevanja.

zdravapamet Napisal:Sam podpiram vse vetrne elektrarne. Videl sem jih že veliko in nikjer niso moteče.

mišek2014 Napisal:Ko tole človek bere, dobi občutek, da so eni prav zaljubljeni v te toplotne :-P
Jst vam pa povem, čez drvo ga ni:-)
Vsak ma svoje veselje. Konec konec tudi jaz rabim elektriko, vendar dosti manj, trenutno ko peč laufa in dve črpalke, ena za zalogovnik in ena za radiatorje je odvzem 0,107kW/h. Ko ventilator dela na 58%

Digifotko Napisal:

zdravapamet Napisal:Sam podpiram vse vetrne elektrarne. Videl sem jih že veliko in nikjer niso moteče.

Ventilatorji so zelo moteči za energetsko omrežje in naše denarnice. Električno energijo je treba porabiti v trenutku proizvodnje ker je delanje zalog težko in drago. Elektrarne zato prilagajajo proizvodnjo trenutni porabi, ventilatorji pa proizvajajo elektriko ko piha veter, ne glede na porabo. Drugi del te zgodbe pa je, da je proizvodnja elektrike iz ventilatorjev komercialno nerentabilna, zato pa imamo na položnicah krajo denarja v obliki subvencij za OVE (paneli so v isti zgodbi). Z ventilatorji se strinjam samo pod pogojem, da delujejo brez subvencij in brez prisilnega odkupa.

Energetik81 Napisal:Olje bi se moralo poceniti na polovico sedanje vrednosti, da bi bilo šele enakovredno TČ pri SCOP=3. Takrat si na istem. Da bi pa šparal, bi moralo biti pa še cenejše, torej pod cca. 35c/L. Dvomim, da se bo to kdaj zgodilo, oz. če se že bo, bo tudi cena elektrike verjetno toliko nižja.

gt001 Napisal:ja, to je to. recimo, da se na stari hisi naredi energetska sanacija (toplotni ovoj, stavbno pohistvo), potem se upraviceno postavi vprasanje smiselnosti zamenjave obstojecega ogrevalnega vira (ELKO npr.) in s tem povezane investicije v visini pak€, katera bi se potem povrnila v 15+ letih.

Homer Napisal:@Energetik81
Ta količina pridobljene EE iz vetrnic in fotovoltaike je "kaplja v morje" in tudi če jo povečamo za 10x še vedno ne bo rušila elektroenergetskega sistema.
Ne gre za to, da popolnoma nadomestimo klasične vire EE, ampak nekaj prišparamo takrat kadar je ta energija na razpolago. In če bo TEŠ delala takrat s 5% manj moči, bomo pač prišparali 5% premoga in kar je še bolj pomembno ravno toliko emisij CO.

Ne pozabimo tudi, da smo del EU EE sistema, ki je sposoben "prebaviti" kar nekaj presežkov, še bolj pa bo, ko bo omrežje dobilo tudi "nekaj pameti".

Da bi pa frekvenca omrežja nihala, pa so že zdavnaj minili časi. EU omrežje to enostavno več ne dopušča.

bvs Napisal:Če in ko dvignejo še umetno ceno kwh elektrike, kot so to naredili za olje, bo postalo vse skupaj vprašljivo. In takrat bodo spet vsi brenerje montirali. Pač z cikli nas nategujejo.
Cena elektrike ne more biti nižja, ker rezerve ni. Že sedaj se ne splača graditi novih objektov. Ti, ki so amortizirani še nekako shajajo, novi ??? Vsi konvencionalni viri delajo na minimalnem dobičku ali pa v zgubi, razen Dravskih elektrarn, OVE pa brez subvencije lahko zaprejo jutri.