Pezo Napisal:In ja...tudi sam sem besen na tako netransparentno ponudbo kreditov, ki ponavadii po žepu udari tiste najranljivejše. Če je najnižja cena kredita 2,5% naj bo enaka za vse, ne p aodvisna od tvojega dolgega jezika, krošnjarskih izkušenj.... Tudi kruh se prodaja po enotni ceni ....
v bistvu se ne: koruzni ima svojo ceno, ajdov svojo, črni, svojo itd., tako kot ima kredit s 70% lastne udeležbe svojo ceno, z 80% svojo, z ročnostjo 10 let svojo, z ročnostjo 20 let pa svojo itd. Če imaš kuponček s 25% popusta ima kruh spet tretjo ceno, če si upokojenec četrto, če vnovčiš bonus točke peto, če pa se kruh prodaja tik pred zaprtjem trgovine pa šesto. Ti pa praviš, da ima kruh isto ceno. Ta je pa dobra.

tetrapak5 Napisal:Kot je nekdo dejal. Manj nas je, manjsa je obrestna mera Kaj ne določajo kupci obrestne mere, zakaj bi bila ta odvisna od števila kupcev?. Se pravi, ni treba takoj leteti na banki po kredit ali refinanciranje, ko novinar objavi clanek da se bodo obrestne mere baje dvignile Ne, ni treba takoj leteti na banko, ampak kreditojemalci vseeno letijo. Misliš, da bi bil lahko razlog v tem, da se ne strinjajo s tabo, da kupci določajo višino obrestnih mer? oz pride ven nek zakon (Nek nov zakon je že prišel ven.) In bo euribor v srednji prihodnosti skokovito narastel. Kdo pa pravi da euribor ne mora biti -3,4 %? Banke se gotovo ne bodo sekirale, saj v nove pogodbe dajajo varovalko proti negativnem euriboru Ampak zakaj je potem variabilna boljša, kot pišeš v nadaljevanju?. In od kdaj je tako neverjetn riziko imeti spremenljivo obrestno mero? Od vedno.To so vse marketinske poteze. Seveda so banke vesele ce vzames 2,5% fiksne obrestne mere kot pa sprejemljive 1,9% ker vedo da obstaja moznost da bo euribor se 10 let v minusu. In malo si preberite financne clanke za x let nazaj. Vsi nekaj napovedujejo, a nihce ne ve kaj se cez 5/10 let bo zgodilo.2 stavka nazaj si napisal, da banke to vedo.

jaki79 Napisal:Jasno, da se strinjaš, ko pa ne razumeš debate. Če velja, da ne morem prodati 50k€ vredne garsonjere za 200k€, ker ceno določa kupec, potem velja tudi, da ti ne moreš kupiti 50k€ vrednje garsonjere za 10 k€, ker ceno določa prodajalec. Kdo potem določa ceno, prodajalec ali kupec?

jaki79 Napisal:Kaj ne določajo kupci obrestne mere, zakaj bi bila ta odvisna od števila kupcev?

Misliš, da bi bil lahko razlog v tem, da se ne strinjajo s tabo, da kupci določajo višino obrestnih mer?

Ampak zakaj je potem variabilna boljša, kot pišeš v nadaljevanju?

2 stavka nazaj si napisal, da banke to vedo.

xgeorgex Napisal:

jaki79 Napisal:Jasno, da se strinjaš, ko pa ne razumeš debate. Če velja, da ne morem prodati 50k€ vredne garsonjere za 200k€, ker ceno določa kupec, potem velja tudi, da ti ne moreš kupiti 50k€ vrednje garsonjere za 10 k€, ker ceno določa prodajalec. Kdo potem določa ceno, prodajalec ali kupec?

Ti si šel prvi v ekstrem z garsonjero za 1€... Jst sm ti pa pokazal da tudi obratno ne gre...

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

tetrapak5 Napisal:

jaki79 Napisal:Kaj ne določajo kupci obrestne mere, zakaj bi bila ta odvisna od števila kupcev?

Misliš, da bi bil lahko razlog v tem, da se ne strinjajo s tabo, da kupci določajo višino obrestnih mer?

Ampak zakaj je potem variabilna boljša, kot pišeš v nadaljevanju?

2 stavka nazaj si napisal, da banke to vedo.

------------
1. obrestna mera je posredno odvisna od stevila kupcev ker jih banke morajo spustiti, obrestne mere namrec, ce zelijo privabiti vecje st. kupcev.
Zakaj bi jih morale spuščati, če je manj kupcev? Če kupec določa ceno, jo določa ne glede na to, koliko drugih kupcev je ob njem.

2. nikoli nisem napisal da kupci dolocajo obrestne mere
To je izrecno napisal metro, ti si pa napisal, da se z njim strinjaš.

3. nikoli nisem napisal da je variabilna ob. mera boljsa
Seveda si, si že pozabil? Napisal si:"Seveda so banke vesele ce vzames 2,5% fiksne obrestne mere kot pa sprejemljive 1,9% ker vedo da obstaja moznost da bo euribor se 10 let v minusu." Če je banka vesela (je za njo bolje), če kreditojemalec vzame fiksno OM, potem je neizogibno, da je za kreditojemalca variabilna OM boljša oz. fiksna slabša, kajne?

4. nikoli nisem napisal da banke vedo kaj bo cez 5, 10 let, ampak se zavedajo moznosti da bo euribor 5 let v minusu.
Napisal, da so banke vesele, če vzameš fiksno, ker so vesele, da obstaja možnost, da bo Euribor v minusu. Vesel si, ko veš, da ti bo uspel posel (zaradi negativnega Euriborja), ne ko obstaja možnost, da ti bo posel uspel. Saj ti že ves čas pišeš v enem stavku nekaj, v drugem pa popolnoma nekaj drugega. Npr. pišeš, da je marketinška poteza bank, da oglašujejo fiksno OM, po drugi strani pa opozarjaš ljudi, da naj ne nasedajo temo, da se bodo fiksne OM dvignile - zmedeno in nedosledno pisanje.

jaki97, si mogoce dejaven v kakšnih vaških strankarskih odborih, da tako "uspešno" obračaš tudi napisano besedo?
A ta forum šteje za vaški strankarski odbor?

metro Napisal:V mojem primeru sem zase prepričan, da bom kredit dobil odobren. Kjerkoli (kjer, seveda, ponujajo FOM na 20 let). In jaz se bom odločal, kje ga bom vzel. Jasno, da tam, kjer bodo zame najboljši pogoji. Skozi moje oči so tako na trgu banke.

tetrapak5 Napisal:ker je danes petek in sem dobre volje ter vidim da rad analiziraš napisano, ceprav z veliko subjektivnosti in domišljije, ti povem da sem v pisanje sedajle že drugič vstavil bonbonček. poimenoval sem te jaki97 zakaj? ker se braniš in trmariš kot 20 letnik in ne 38 letnik

xgeorgex Napisal:Ti greš vedno v extreme?!
Nimaš najboljšega spomina, kajne? Danes sem ti že napisal: "Razlog za to, da grem v ekstreme je v tem, ker upam, da bi potem nekateri doumeli, da je izjava, da kupec določa ceno napačna."

Kot masiva kreditojemalci postavljamo ceno, ker če nas bo točno 0, bo cena posoje denarja točno 0€... Pa še z moje strani en extrem... lp
Metro je govoril o tem, da so banke na trgu, on pa ne. Ti si se z njim strinjal. Sedaj že kreditojemalci kot masiva postavljajo cene. Prav. Kako pa to počnete? Imate zbore kreditojemalcev in potem postavite OM? Nekako tako kot združenje frank, ki se je zbralo in bankam naročilo pod kakšnim tečajem naj zamenjajo kredite s CHF valutno klavzulo? Aja, saj njim sploh ni uspelo. Le zakaj? Je bilo premalo mase? Prosim te torej za odgovore na ta vprašanja.
Sicer pa nimam problema z ekstremi, vendar ti prihajaš, ko jih uporabljaš, do napačnih zaključkev. Če bo točno 0 kreditojemalcev, ne bo prišlo do posoje denarja, ker nihče denarja ne potrebuje, zato cena posoje denarja sploh ne bo obstajala. Cena 0€ bi bila, če bi banka dajala kredite zastonj, kreditojemalce pa bi jih sprejeli, ker jih potrebujejo - vendar potem pade predpostavka, da je 0 kreditojemalcev, ker ti obstajajo, če pa obstajajo, pa cena posoje denarja ne bo 0€.

Še to. Če te prav razumem po tvoje velja, da bi, če bi bilo 0 kreditojemalcev, cena posojanja denarja 0€. Zgoraj si zapisal, citiram: "Kot masiva kreditojemalci postavljamo ceno...". Nečesa ne razumem, pa mi prosim pojasni: če je kreditojemalcev 0, je cena posojanja denarja 0€ (to si vsaj napisal), če pa vas je kreditojemalcev npr. 50.000 (torej če vas je masiva kreditojemalcev), je pa cena posojanja denarja 2,5%, ali kako? Se pravi več, kot vas je, višja je cena posojanja denarja? Ma kako, če ceno posojanja denarja postavljajo kreditojemalci kot masiva? Ali je ta masiva potem toliko fuknjena, da večjo kot ima pogajalsko moč, si postavlja višjo ceno, ki jo mora plačevati? Če lahko torej konkretno pojasniš, zakaj pride to takšnega paradoksa, da se ne bomo vrteli okoli vrele kaše.
Sent from my SM-G930F using Tapatalk