+- PodSvojoStreho.net (https://podsvojostreho.net/forum)
+-- Forum: Opremljanje doma (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Kuhinjska oprema (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Tema: Indukcijski štedilnik (/showthread.php?tid=5376)
- LARA - 7.1.2007
če mi kaj skipi takoj še vroče očistim, ker drugače se samo še bolj prižge
- cajcek - 8.1.2007
Ampak na indukciji ni problema čiščenja: plošča je vroča samo, kolikor se segreje od posode, če posodo umakneš, komot pobrišeš spodaj - nič se ne "prižge".
- LARA - 9.1.2007
cajcek Napisal:Ampak na indukciji ni problema čiščenja: plošča je vroča samo, kolikor se segreje od posode, če posodo umakneš, komot pobrišeš spodaj - nič se ne "prižge".
ja tako je na indukcijski, na steklokeramični pa ne..jaz sem za steklokeramično pisala
tri vprašanja - Pistrix - 9.1.2007
Tisti z indukcijsko ploščo, imam tri vprašanja:
1. Kako je z odzivnostjo take plošče napram plinu? Npr. ko hoče iti mleko čez in zmanjšaš jakost, ali je to dovolj, ali moraš dvigniti posodo, kot pri steklokeramični plošči.
2. Ali se da jakost indukcijske plošče nastaviti na zelo zelo malo. Za kuhanje goveje juhe recimo, ko mora vreti toliko, da bi lahko debatirali, če sploh vre
.3. Ali je lahko dno posode krivo?
Hvala.
- laso - 9.1.2007
1-Odziva se v trenutku .
2-Moja ima 10 stopenjsko regulacijo in povsem zadosti takšnim zahtevam.
3-Dno je lahko je krivo.
- Schumi - 11.1.2007
dejan Napisal:ane Napisal:Ne govorim o vlagi ,da ti bodo okna rosila in bo plesen po stanovanju ampak, če si že kakšno kuhinjo razdirala pa veš kako je vse mastno. Hočeš obrisat prah pa mast, to je zaradi plina.dejan Napisal:Plinskega ti odsvetujem zaradi vlage. Pri izorevanju gre dosti vlage v prostor.
Pa pri kuhanju pazi, da boš imel vedno pokrovko na posodi, sicer ti gre tudi veliko vlage v prostor. Za špagete je pa itak bolje, da jih niti ne poskusiš kuhati... :twisted:
Jaz se bom verjetno odločil za 2 plina + 2 steklokeramiki, ker preprosto ne zaupam, da je indukcija res varna zadeva (beri: kW tuljava, nihanje močnega elektromagnetnega polja, jaz pa pol metra od tega). Se pa malo težje opečeš, ja.
Če je pa kdo bolj elektro navdahnjen, bi bil pa vesel razlage, zakaj to ni nevarno. Meni bi bila po ostalih lastnostih tudi najbolj všeč indukcija.
Steklokeramika je pa sicer fenomenalna, kar se čiščenja tiče, vendar ni tako močna kot plin, tako da... 2 steklokeramiki + 2 plina pri meni.
Lp
S tem se pa niti slučajno nebi strinjal, mastno je zaradi maščobe ki se dviga s paro ob pripravi hrane in se potem nalaga na razne površine. Predvsem kadar napa počiva... plin je samo energent.
Lp
- Schumi - 11.1.2007
Po mojem mnenju je zelo smotrna varianta 2 navadna steklokeramična + 2 indukcijska. Indukcijska je 50% energetsko učinkovitejša od navadne, primer: 2litra vode zavre v 4,5minute medtem ko navadna porabi 9minut.vir Delo in dom
- gremlin - 11.1.2007
Ali je tole o času realno ali ne - ali je kdo izmeril z istim loncem in enako količino vode na eni in drugi plošči ?
lp
moč - Pistrix - 12.1.2007
To je podobno, kot bi trdil, da je Porsche energetsko učinkovitejši, ker pride iz Ljubljane do Maribora tričetrt ure prej, kot Golf...
Kaj že manjka?
Nekdo je omenil elektromagnetno sevanje indukcijske plošče. Ima kdo kakšen bolj konkreten podatek?
Schumi Napisal:Po mojem mnenju je zelo smotrna varianta 2 navadna steklokeramična + 2 indukcijska. Indukcijska je 50% energetsko učinkovitejša od navadne, primer: 2litra vode zavre v 4,5minute medtem ko navadna porabi 9minut.vir Delo in dom
Re: moč - -dp- - 12.1.2007
Pistrix Napisal:To je podobno, kot bi trdil, da je Porsche energetsko učinkovitejši, ker pride iz Ljubljane do Maribora tričetrt ure prej, kot Golf...
Kaj že manjka?
Nekdo je omenil elektromagnetno sevanje indukcijske plošče. Ima kdo kakšen bolj konkreten podatek?
Schumi Napisal:Po mojem mnenju je zelo smotrna varianta 2 navadna steklokeramična + 2 indukcijska. Indukcijska je 50% energetsko učinkovitejša od navadne, primer: 2litra vode zavre v 4,5minute medtem ko navadna porabi 9minut.vir Delo in dom
Ne vem kaj ti ni jasno. Če oba izkoriščata enako količino energije in en dela pol manj izraženo v času, iz tega sledi, da je pol manj energijsko potraten.
- BlackHole - 12.1.2007
Nikjer ni napisana porabljena energija za enega in drugega. Nekdo, ki hitro sklepa o energetski izkoriščenosti, bi to lahko izpeljal samo iz časa segrevanja, brez upoštevanja uporabljene energije.
- bozo - 12.1.2007
Dajte no malo logike uporabit, bistvo vsega je max moč posamezne plošče. Če segreje 1,2 kw indukcija vodo v 4 minutah in 1,2 kw steklokeramika v 8 minutah pomeni, da je indukcija ekonomičnejša od steklokeramike. Dejstvo je da so priključne moči obeh sistemov približno enakih vrednosti.
indukcijski plošče - mrombi - 12.1.2007
najprej nakej osnovnih stvari.
Kako delajo:
-plin. Plin izgoreva in ta toplota segreva posodo in vsebino
-električna plošča. Elekrični grelec segreva ploščo. Toplota iz plošče prehaja v posodo in njeno vsebino.
-steklokeramika. Tplota nastane v infra grelu. Potem pa ta toplota preko stekla prehaja na posodo in vsebino.
-indukcijska plošča. V plošči je tuljava, ki inducira magnetno polje visoke frekvence. To magnetno polje potem prehaja preko stekla do posode. V posodi sem ustvarji ti. vrtični tokovi, ki ustvarjajo tolploto. Ta toplota pa segreva vsebino posode.
Iz opisa se lahko razbere, da je indukcijski način energetsko manj potraten od ostalih. Zakaj? Ker se posoda segreva direktno.
Pomankljivost pa je, da moramo imeti ustrezno posodo.
Način z še večjim izkoristkom pa je mikrovalno pečiča. Zakaj ja in zakaj ne pa kdaj drugič...
Če pa ste v dilemi. ALi je to ali ni to. Bi omenil da imajo/so imeli v Merkurju namizni indukcijski kuhalnik za 100 € vključno z eno majhno kozico.
[img]httpunichr("58")//nakupunichr("46")merkurunichr("46")si/slike/velike/1044839unichr("46")jpg[/img]
[url]httpunichr("58")//nakupunichr("46")merkurunichr("46")si/izdelekunichr("46")asp?id=010210&izdelek=1044839-0000&MySes=HX5BYJF91THUB51Q9M0X[/url]
Ni mi pa jasno zakaj stane namizna 100 €. Cela plošča z 4 enotami pa khm. cca 800 €. Kje je fora?
Aja, pa še to. Namizna verzija je mnogo bolj sofisticirana.
8)
- mojster jaka - 12.1.2007
para nastaja pri kuhanju in ne pri izgorevanju plina. napa je pa zato da to paro lepo povleče iz prostora. tako da je vseeno ali kuhaš na plin ali steklokeramiko, pomembno je vklopiti napo.
mi imamo 3 plin in 1 steklokeramiko. glede hitrosti zavretja enake količine vode je plin mnogokrat hitrejši od steklokeramike, poleg tega ko izklopiš temperaturo na steklokeramičnem grelniku je plošča še nekaj časa zelo topla, torej se te plošče ne ohladijo v hipu in se lahko tudi na steklokeramični opečeš prav tako kot na plinu.
glede energetske učinkovitosti pa bom napisala samo to. moja prijeteljica je zamenjala plin za steklokeramičnega (navadnega). plinsko bombo je imela za 4 do 5 mesecev. elektrike pa sedaj ko ima steklokeramičnega plačuje nekje 600 sit več, vendar moram poudariti da se ji je v tem času pokvaril sušilni stroj, ki pa je velik energetski porabnik tako, da skelpam da pokuri na mesec elektrike za steklokeramičnega nekje med 900 in 1000 sit.
tako da so stroški povezani z energijo skoraj enaki.
kaj izbrati? če se odločiš za steklokeramičnega priporočam indukcijskega. osebno pa mi je ljubši plin, verjetno zato ker sem ga bolj navajena, stva okusa pač.
Re: indukcijski plošče - laso - 12.1.2007
mrombi Napisal:Ni mi pa jasno zakaj stane namizna 100 €. Cela plošča z 4 enotami pa khm. cca 800 €. Kje je fora?Namizna je narejena na Kitajskem.
8)