+- PodSvojoStreho.net (https://podsvojostreho.net/forum)
+-- Forum: Gradnja in obnova (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Nizkoenergijska in pasivna gradnja (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=39)
+--- Tema: S čim bi gradili pasivno ali NE hišo? (/showthread.php?tid=49400)
Re: S čim bi gradili pasivno ali NE hišo? - tetta - 1.2.2013
radioktivec Napisal:je mogoče pri skeletu tudi vključena izolacija v steni ali karkoli drugega, ali samo gol skelet + osb plošče?
Samo gol skelet plus OSB z ene strani
Re: S čim bi gradili pasivno ali NE hišo? - tetta - 1.2.2013
gt001 Napisal:Citat:hiša bo definitivno brez balkonov, rad bi imel temeljno ploščo (nisem pristaš pasovnih temeljev), oblika hiše praktično kvader s streho, brez frčad ipd...
v kateri fazi nacrtovanja je vasa hisa?
ce imas PGD/PZI/popise ze narejene ne mores vec izbirati/cincati o izvedbi temeljenja.
Ni še narejeno...
Re: S čim bi gradili pasivno ali NE hišo? - 008 - 1.2.2013
Kaj pa CLT (X-lam) sistem gradnje? Če ti je blizu les in naravna klima v hiši je to špica. Sam sem 89% da bom gradil s tem sistemom, samo še vse postavke zmečem skupaj...
Če bi delal s svojimi mojstri zna biti zelo konkurenčno. Če ima kdo že kakšno izkušnjo s tem sistemom - ga z veseljem preberem.
LP 8
Re: S čim bi gradili pasivno ali NE hišo? - tetta - 1.2.2013
Hmm, nisem še slišal za to opcijo - lahko malo bolj obrazložiš v čem je finta?
Re: S čim bi gradili pasivno ali NE hišo? - tetta - 1.2.2013
Nekaj sem iskal - so to KLH plošče? To je drago ko žafran
Re: S čim bi gradili pasivno ali NE hišo? - 008 - 1.2.2013
KLH=CLT=XLAM - to je to. jest si delam izračune in bo 3/4 notranjih sten les viden, kar pomeni odpadejo strojni ometi, kitanje, barvanje... ( v 1-2 mesecih si vseljen, odvisno od kvadrature in zahtevnosti notranjih del)
na začetku je sama konstrukcija precej draga, ampak potem odpadejo druga dela in po mojem kmalu prideš na neko relativno normalno cifro
na fasado 18 ali 20cm kamene volne, paro-propustna kontaktna fasada (lahko narediš skoraj vse sam)
znotraj optimalna razporeditev, da je strošek instalacij čim manjši (brez štemanja, samo inst. kanal in čez knauf)
TČ za SV, kamniti kamin (ali pa peč na pelete, da je bolj komot) za potrebe ogrevanja v pritličju z razpihovanjem v nadstropje + v vsaki sobi v mansardi kakšen el. radiator (za vsak slučaj; bi jih kupil šele pozimi, če bi bila sploh potreba), v kopalnici pa el. talno gretje
ladijski/kmečki pod v pritličju, v spalnicah pluta, v kopalnici keramika (el. talno - DEVI)
ostrešje klasično, brez frčad in strešnih oken
nobenega hi-tech ogrevanja in prezračevanja za +10.000eur
izračun za konstrukcijo:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cbd.si/index.php?option=com_content&view=article&id=77&Itemid=100">http://www.cbd.si/index.php?option=com_ ... Itemid=100</a><!-- m -->
Alfanatura je draga, ker hočejo prodati cel komplet - od temeljne plošče naprej (z dobrim maržami)
če dobiš par dobrih mojstrov je lahko natur hiša relativno poceni pod streho in vseljena.
Taka je moja filozofija in verjamem da marsikomu ne ustreza - se za to prav nič ne obremenjujem. enostavno obožujem les (po vonju, dotiku in videzu) in rajši žrtvujem kakšno luksuzno panoramsko steno (čeprav nerad!) da izpeljem ta projekt pod streho. jih je pa vedno več takih, ki ponujajo CLT ; npr. vo&vo iz radovljice <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.superhise.com">www.superhise.com</a><!-- w --> (jih še nisem kontaktiral, ampak konkurenca sigurno niža cene,... upam
lp 8
Re: S čim bi gradili pasivno ali NE hišo? - 008 - 1.2.2013
pa še to:
- komentar na prvi zapis o ceni skeletne gradnje: "60.000eur samo za skelet"
pri clt dobiš za ta denar že 10cm masivne stene z masivno leseno medetažno ploščo brez potrebe po obdelavi (+izolacija in fasada, pa je hiša zunaj gotova)... je za razmislit
lp 8
Re: S čim bi gradili pasivno ali NE hišo? - tetta - 2.2.2013
Evo še ena ponudba - 62 kEUR za postavitev skeleta, obložen z OSB, na obeh straneh z lesenimi vlaknenkami, polnjeno s celulozo, izdelava ostrešja do (vključno) sekundarne kritine in letvanja.
Še vedno drago. V to bi pričakoval da je vključena tudi končana streha pa še fasada
Re: S čim bi gradili pasivno ali NE hišo? - kremenckov ata - 2.2.2013
Zunanje stene iz izolativnih materjalov,( siporex, skelet,...) notranje stene iz masivne opeke. Večina oken bi bila fixnih. Nas sredini hiše dve do tri tone težak kamin z razvodi v zgornje nadstropje. Pa večje od 200m2 ne bi delal.
Re: S čim bi gradili pasivno ali NE hišo? - tetta - 2.2.2013
??? A je to ponudba?
Re: S čim bi gradili pasivno ali NE hišo? - maurice - 2.2.2013
Če imaš možnost, naj zidarji delajo, tako daj plačaš delo, material pa sam plačuješ, brez zidarjevih procentov.
Ker nikoli še noben ni zadel točno, vedno se vse podraži, pa četudi samo za 4%, če je pa v piko, da se ne podraži nič, potem je pa vzel toliko rezerve, da spet glava boli, če bi ti to vedel.
Zidar se bo zase trudil, ne zate, ko bo nabavljal material in zraven vzel procent zase, ne bo material navavljal brez marže.
Re: S čim bi gradili pasivno ali NE hišo? - lidya - 3.2.2013
Zunanje stene iz izolativnih materjalov,( siporex, skelet,...) notranje stene iz masivne opeke. Večina oken bi bila fixnih. Nas sredini hiše dve do tri tone težak kamin z razvodi v zgornje nadstropje. Pa večje od 200m2 ne bi delal
a že ma kdo tako hišo,se jaz odločam za tak sistem,pa me skrbi če je dovolj samo kamin.jaz imam 150m2 bivalnih površin zunanji zid bo iz ytong+20cmEPS,drugač pa poznam brunarce ki se ogrevajo na tak način,pa so zadovoln,torej bi sistem moral delovat tudi v NEH,ki je bolj izolativna od brunarice
Re: S čim bi gradili pasivno ali NE hišo? - Žerjavar - 3.2.2013
Citat:Zunanje stene iz izolativnih materjalov,( siporex, skelet,...) notranje stene iz masivne opeke.Z vidika akumulacije toplote je smotrno, da so vse (tudi zunanje) stene iz masivneha materjala (opeka, beton). Akumulirajo bistveno več toplote kot pa lahki materjali.
Dilemo o zunanji steni iz opeke in 2 cm več EPS ali pa plinobeton, smo že rešili tudi iz ekonomskega vidika.
Re: S čim bi gradili pasivno ali NE hišo? - kremenckov ata - 5.2.2013
Žerjavar, klasika + eps gre v primeru talnega+ stensko z eno pečjo pa je kriza na oddaljenih vogalih, sploh če je v njem še kakšna omara. Veliko je odvisno od mikrolokacije postavljenega objekta.. So na Gorenjskem zelo prijetni in topli kraji, kot tudi sibirija :mrgreen:
Re: S čim bi gradili pasivno ali NE hišo? - Žerjavar - 5.2.2013
Citat: klasika + eps gre v primeru talnega+ stensko z eno pečjo pa je kriza na oddaljenih vogalih, sploh če je v njem še kakšna omara. Veliko je odvisno od mikrolokacije postavljenega objekta.Se ne morem strinjati. Primerjava enake toplotne prevodnosti stene.
Izguba skozi steno je izguba in se ne ozira na materjal površine ali notranjosti stene.
Od ogrevala oddaljeni kot, zakrit z omaro je lahko vedno problematičen, posebno, če je omara stisnjena k steni, ni kroženja zraka med omaro in steno, omara deluje kot notranja izolacija. Pod enakimi pogoji postavitve in vsebine omare, bo za omaro plesen ne glede na masivni zid ali gips. V NEH ali pasivni hiši je plesen zelo malo verjetna.