+- PodSvojoStreho.net (https://podsvojostreho.net/forum)
+-- Forum: Nepremičnine (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Nakup, prodaja in pravna vprašanja (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Tema: Kdo je kriv?-nesreča (/showthread.php?tid=36587)
Re: Kdo je kriv?-nesreča - katra7 - 25.3.2011
firefly Napisal:Po kateri strani si se ti pripeljal ni važno. Lahko si se umikal pešču, lahko mački, lahko si se pripravljal na parkiranje itd. Ni važno. Tisti ki se vključuje v promet s parkirnega mesta, mora paziti na promet za sabo.
Amen... oz. točno tako. Pa še tako je, da moraš imet pri rikverc vožnji vedno vkopljene vse 4 smernike, če jih nimaš je že sam to prekršek.
Pa ja, sem še ena s podobno izkušnjo kot avtor teme :wink: ... tud jst sem tako stala in čakala na parkplac, ko me je en, ki je ven lezu, butnu... pa ker noben ni hotel priznat krivde sva klicala kiflce in ti so veleumno ugotovili, da sva oba kriva, ker nisva imela prižganih useh štirih žmigavcev (jst ker sem stala, on pa ker je peljal rikverc)... in sva oba dobila kazen, se pritožila, zadeva je šla na sodišče kjer sva usak zagovarjala svoj prav... in ker ni bilo nobenih dokazov se sodnica ni mogla odločit in je zadeva zastarala. Plačala sva pa na koncu usak svojo škodo sevede.
Re: Kdo je kriv?-nesreča - franci007 - 25.3.2011
Vse štiri smernike je bilo treba imeti ob vzvratni vožnji vključeno po starem zakonu,pravzaprav je bil v veljavi relativno kratek čas.Sedaj je kot vem zopet smernik za nazaj v tisto stran kamor zavijaš.Na parkirišču je pa tako kot se vključevati v promet z dvorišča.Zmeraj je odgovoren tisti ,ki speljuje iz parkirnega prostora.On se mora prepričati,da je prosto ,ko spelje s parkirnega mesta.Je pa res ,da nekateri izkoristijo zmedenost voznika ob nesreči in jim podvalijo krivdo.
Re: Kdo je kriv?-nesreča - Strelka - 26.3.2011
gorann Napisal:bernik Napisal:Kdor gre rikverc je avtomatično kriv, saj gre za nepravilno smer vožnje...da te ne bo kdo resno jemal :lol:
drugace si pa lahko brez skrbi, kriv je un tadrugi
enak primer je imela tasca lani, ko se je en mulc zaletel v njo, ko je sla mimo parkirnih mest, da bi parkirala
pac ni gledal in je prislo do trka
v takih primerih, ce ne da kupona, oziroma ne prizna krivde, poklici policijo
@strelka, zato pa poklices policaje in dobi krivec se dodatno kazen
Nesreča s pobegom (človek se je podrsal vame), sem klicala policijo, pobeglega so našli, na zavarovalnici pa šok - deljena krivda. Šele po pritožbi so rešili, kot se zagre.
Re: Kdo je kriv?-nesreča - gorann - 28.3.2011
hiškica Napisal:Tisti, ki vozi vzvratno NIKOLI nima prednosti. Tle čist zares ni nobenih znakov, desnih pravil, karkoli. Vsaj tako so mene učili v avtošoli.slabo so te ucili
Če krivec ne prizna krivde, potem se na licu mesta pokliče policijo. Ne vem pa, če se da karkoli naredit za nazaj, če nista skupaj izpolnila evropskega poročila.
en primer ti bom dal: clovek v rikverc parkira v boks, pridrvim jest z voznjo naprej in se zabijem v njegov bok, ker hocem izsilit parkirno mesto
itk nima prednosti
pac veliko primerov je, kjer tisti, ki vozi v rikverc ne more drugace a ne
Re: Kdo je kriv?-nesreča - bernik - 28.3.2011
gorann Napisal:hiškica Napisal:Tisti, ki vozi vzvratno NIKOLI nima prednosti. Tle čist zares ni nobenih znakov, desnih pravil, karkoli. Vsaj tako so mene učili v avtošoli.slabo so te ucili
Če krivec ne prizna krivde, potem se na licu mesta pokliče policijo. Ne vem pa, če se da karkoli naredit za nazaj, če nista skupaj izpolnila evropskega poročila.
en primer ti bom dal: clovek v rikverc parkira v boks, pridrvim jest z voznjo naprej in se zabijem v njegov bok, ker hocem izsilit parkirno mesto
itk nima prednosti
pac veliko primerov je, kjer tisti, ki vozi v rikverc ne more drugace a ne
No sem slišal tudi za take primere, ki so se čudno končali...
Re: Kdo je kriv?-nesreča - McBobo - 29.2.2012
Danes sem imel registracijo avtomobila in pri zavarovanju sem opazil, da na polici ni kupončkov. Predlanskim mislim, da jih ni bilo na polici, lansko leto so bili, letos pa jih spet ni. V čem je zdaj fora tega; govorim za zavarovalnico Triglav?
Drugo vprašanje pa je, kaj narediti, če pride do nesreče z samo malenkostno materialno škodo? Recimo da imam samo blatnik udrt, pa razbit odbijač. Z povzročiteljem se dogovoriva-zmeniva, da je on 100% krivec in podpiše poročilo o nesreči. Recimo zmeniva se, da dam avto popraviti, mu potem povem ceno popravila in naj se sam odloči ali mi bo dal denar ali uveljavljava zavarovanje. Kako dokazati, da sva imela midva nesrečo, pa čeprav je on s podatki vpisan na poročilo in podpisan, da je on povzročitelj, sprašujem pa za v primeru, če bi potem rekel, da ni bil on povzročitel in da se sploh ni on podpisal, ampak nekdo drug-laž. A je po tanovem boljše za vsako malenkost policijo klicat zaradi uradnega zapisnika?
Oziroma kakšen je po novem postopek, če se zgodi nesreča z manjšo gmotno škodo?
Re: Kdo je kriv?-nesreča - Nebomgabiksal - 29.2.2012
Kupončkov že lep čas ni več :-)
Evropsko pročilo, tam mora biti jasno napisan in opisan potek dogodkov iz katerih je nedvoumno razvidno kdo je kriv. Lahko tudi dopiše, da priznava krvidno, čeprav to nima nobene teže. Sledi pregovarjanje z zavarovalnicami.
Policija, se mora na vsak klic odzvati in napisati zapisnik. baje te lahko zaradi klicanja zaradi melnkosti tudi oglobi... jaz bom vsakem primeru vedno klical policijo - preveč slabih izkušenj in nategancij. No ja, razen če mi "krivec" stisne v roko dovolj keša, da zadevo popravim :-)
Re: Kdo je kriv?-nesreča - McBobo - 29.2.2012
Nebomgabiksal Napisal:Kupončkov že lep čas ni več :-)
Evropsko pročilo, tam mora biti jasno napisan in opisan potek dogodkov iz katerih je nedvoumno razvidno kdo je kriv. Lahko tudi dopiše, da priznava krvidno, čeprav to nima nobene teže. Sledi pregovarjanje z zavarovalnicami.
Policija, se mora na vsak klic odzvati in napisati zapisnik. baje te lahko zaradi klicanja zaradi melnkosti tudi oglobi... jaz bom vsakem primeru vedno klical policijo - preveč slabih izkušenj in nategancij. No ja, razen če mi "krivec" stisne v roko dovolj keša, da zadevo popravim :-)
No, jaz sem imel kupončke do danes pri Triglavu. Kupončki sploh niso bila slaba iznajdba. Evropsko poročilo pa kuponček pri nesreči. Ko se popravi, pa naj se povzročitelj odloči-denar v roke ali uveljavljanje kupončka. Je pa res, da imam 22 let izpit ter 22 let aktivno vozim in v življenju še nisem (počil), tako da nimam nikakršnih izkušenj z zavarovalnicami v primeru nesreče.
Re: Kdo je kriv?-nesreča - Lakotnik - 1.3.2012
Policija krivca kar konkretno oglobi (300€ + 5 točk), če je klicana na kraj nesreče. Po novem zakonu je celo tkao, da ko enkrat rpidejo morajo psotopek spelajt.
Re: Kdo je kriv?-nesreča - Hanzi - 1.3.2012
Za malenkosti jaz ne bi klical policije, bi pa narredil cim vec fotk (tudi gsm bo ok) s katerimi bi eventuelno kasneje lahko dokazoval svojo nedolznost
Re: Kdo je kriv?-nesreča - firefly - 1.3.2012
Kupončkov in tega kdo je kriv ni več. Zaradi ogromno "ženičk" ki jih "prepričajo" dedi da so one krive za nesrečo. Čeprav niso bile... Europsko poročilo, mogoče še kaka fotka in to je to. Če želi krivec s penezi poravnati škodo, to lahko naredi pri svoji zavarovalnici. Po izvedenem postopku.
Re: Kdo je kriv?-nesreča - magi - 1.3.2012
firefly Napisal:Kupončkov in tega kdo je kriv ni več. Zaradi ogromno "ženičk" ki jih "prepričajo" dedi da so one krive za nesrečo.
s tem se pa čist strinjam
ko sem bila še mlada, se mi je en v križišlzaku pri rdečem semaforju zakantal v rit in me potem skušal prepričat, da sem bila potem kao jaz kriva :roll:
Re: Kdo je kriv?-nesreča - mato11 - 1.3.2012
Zato pa se tudi sam strinjam, če si 90% prepričan da nisi kriv, klicat policijo.
Namreč izkušnja moje žene: V križišču je pri zeleni speljala in to na desnem pasu dvopasovne Dolenjske c. in naenkrat iz njene leve prileti gospa, ki zavija levo in direkt vanjo. Videt je ni mogla, ker je zakrival pogled voznik na levem pasu (ta se je ustavil ko je videl da gre ga. v rdečo), poleg tega pa je ga. še menjala pas v križišču. Potem ni hotla priznat, ker naj je ne bi spustili iz križišča, da ga izprazni in smo klical policijo. Ko so prišli, so ugotovil, da je kriva gospa v celoti (promet tekel tekoče, ni bila konica, skratka zapustitev ni bil razlog...) in jo prisilili, da napiše to na evropsko, sami pa so potem odstopili od ogleda kraja (rekli so ji če ne prizna, da bodo napisali poročilo oni in dali kazen). Potem pa presenečenje- zavarovalnica je zaradi trditev ga. odločila 50/50. Tudi pritožba (2x), dodatni klici itd. niso pomagali. Šlo je pa za mali znesek- cca 400€ in potem nismo več vztrajali v nedogled. Tako da pravi način je edino POLICIJA IN ZAPISNIK POLICIJE, ali pa keš za popravilo na roke morda za malo škodo.
Re: Kdo je kriv?-nesreča - Nebomgabiksal - 1.3.2012
Jaz sem vse svoje dosedanje zaplete z zavarovalnico (avto) reševal v prvem nadstropju in ne za šalterjem....
Re: Kdo je kriv?-nesreča - firefly - 1.3.2012
50/50 je najbolj idiotska pogruntavščina zavarovalnic kar sem jih do sedaj videl. Lep način kako se "losajo" vsakega izplačila škode...