klavir Napisal:

aleks Napisal:Tako je triplat, nova klavirjeva fizikalna buča ... težji materijal je bolj izolativen ... Dokaz, da Honka ni več po evropskih energetskih standardih je pa to, da je potrebno vnesti dodatno izolacijo v načrte.
Če bi že gledali kateri les je bolj izolativen, bi morali brunarice delati iz topolovih hlodov.

Pomiri se, dečko. Življenje je preveč dragoceno, zato bom sam izkoristil še manšji preostanek za prebivanje v brunarici in vem, da mi ne bo žal. Tam zagotovo ne bo kancerogenega plina radona, ki se nabira v zidanih hišah in jih je zaradi tega nujno potrebno dobro zračiti.

triplat Napisal:

klavir Napisal:

aleks Napisal:Tako je triplat, nova klavirjeva fizikalna buča ... težji materijal je bolj izolativen ... Dokaz, da Honka ni več po evropskih energetskih standardih je pa to, da je potrebno vnesti dodatno izolacijo v načrte.
Če bi že gledali kateri les je bolj izolativen, bi morali brunarice delati iz topolovih hlodov.

Pomiri se, dečko. Življenje je preveč dragoceno, zato bom sam izkoristil še manšji preostanek za prebivanje v brunarici in vem, da mi ne bo žal. Tam zagotovo ne bo kancerogenega plina radona, ki se nabira v zidanih hišah in jih je zaradi tega nujno potrebno dobro zračiti.

Klavir, ti pa si en ta prau model, a veš!

Pa saj Ti nihče noče nič slabega ali ti oporeka, ker si se odločil po svoje. Meni se zdi super, da uporabljaš svojo glavo in razmišljaš po svoje. Kaj res ne razumeš tega?

Čim kdo poda mnenje na Tvoje INTUITIVNO komentiranje, že se razburjaš in ljudi označuješ za 'strokovnjake'. Zakaj vzameš vse za napad proti Tebi???

Kaj vse je že kancerogeno....čez par let bodo pa pogruntali, da so kaki premazi za lesene hiše tudi kancerogeni.....

Moderator naj pa zaklene temo, ker je bilo vse že povedano.

LP!

klavir Napisal:Poznam take izgovore, kot si jih napisal. Pa tudi nobeden uporabnik tega foruma nima pravice, da zahteva zaklenitev teme.

klavir Napisal:

aleks Napisal:Tako je triplat, nova klavirjeva fizikalna buča ... težji materijal je bolj izolativen ... Dokaz, da Honka ni več po evropskih energetskih standardih je pa to, da je potrebno vnesti dodatno izolacijo v načrte.
Če bi že gledali kateri les je bolj izolativen, bi morali brunarice delati iz topolovih hlodov.

Pomiri se, dečko. Življenje je preveč dragoceno, zato bom sam izkoristil še manšji preostanek za prebivanje v brunarici in vem, da mi ne bo žal. Tam zagotovo ne bo kancerogenega plina radona, ki se nabira v zidanih hišah in jih je zaradi tega nujno potrebno dobro zračiti.

aleks Napisal:

klavir Napisal:

aleks Napisal:Tako je triplat, nova klavirjeva fizikalna buča ... težji materijal je bolj izolativen ... Dokaz, da Honka ni več po evropskih energetskih standardih je pa to, da je potrebno vnesti dodatno izolacijo v načrte.
Če bi že gledali kateri les je bolj izolativen, bi morali brunarice delati iz topolovih hlodov.

Pomiri se, dečko. Življenje je preveč dragoceno, zato bom sam izkoristil še manšji preostanek za prebivanje v brunarici in vem, da mi ne bo žal. Tam zagotovo ne bo kancerogenega plina radona, ki se nabira v zidanih hišah in jih je zaradi tega nujno potrebno dobro zračiti.

To je pa spet buča, klavir. Radon ne pride iz zidanega zidu, ampak iz kletnih prostorov ali izpod talne plošče in kopalnice. Radon je topen v vodi, tistega iz podtalnice se tudi v Honki ne znebiš. Razen če se, naturščik, za kakršnega se imaš, nehaš tuširat ... ali pa, če si že črtal toplotno izolacijo, črtaj iz bajte še kopalnico in klet. Potem pa radona najbrž v bajti res ne bo.

mrombi Napisal:Drugače pa opazam, da marsikdo pretirava. Prevečkrat nasede na
"BUCE" od raznih dobaviteljev.
In kar je najhujše. Niti priblizno ne zna pogledati na zadevo neodvisno.
Ne zna argumentirano pisati odgovorov. Pa se marsikaj bi se znalo dodati.

klavir Napisal:

mrombi Napisal:Drugače pa opazam, da marsikdo pretirava. Prevečkrat nasede na
"BUCE" od raznih dobaviteljev.
In kar je najhujše. Niti priblizno ne zna pogledati na zadevo neodvisno.
Ne zna argumentirano pisati odgovorov. Pa se marsikaj bi se znalo dodati.

Tule si prebral moje misli. Enostavno ne vemo kakšna je razlika med našim lesom in polarnim lesom. Mišljen je bor. Razlika mora biti v notranji strukturi. To so vprašanja za biologe in gozdarske inženirje. Včasih pride k meni na obisk gozdarski inženir. Povprašal ga bom. Začel sem razmišljati o tozadevni litelaturi. Tudi o tem bom povprašal inženirja. Nimam potrebnega znanja, kolikor vidim , tudi drugi ne, ampak samo na debelo opletajo z neko splošno fiziko, tule gre pa za problem razlike med navadnim in polarnim lesom. S tem se gradi hiše, ne s kakšnim našim ali, recimo, tropskim. Tropski je dober za ladje in z njim se jih tudi največ zgradi.
Če kaj ne vem, poiščem ustrezno knjigo in se iz nje poučim. Glede tega pa ne najdem nič ustreznega. Brskal sem že po netu, nisem pa nič našel.
Klafanje na pamet se mi zdi brez zveze. Treba se bo le kaj naučiti.

klavir Napisal:

mrombi Napisal:Drugače pa opazam, da marsikdo pretirava. Prevečkrat nasede na
"BUCE" od raznih dobaviteljev.
In kar je najhujše. Niti priblizno ne zna pogledati na zadevo neodvisno.
Ne zna argumentirano pisati odgovorov. Pa se marsikaj bi se znalo dodati.

Tule si prebral moje misli. Enostavno ne vemo kakšna je razlika med našim lesom in polarnim lesom. Mišljen je bor. Razlika mora biti v notranji strukturi. To so vprašanja za biologe in gozdarske inženirje. Včasih pride k meni na obisk gozdarski inženir. Povprašal ga bom. Začel sem razmišljati o tozadevni litelaturi. Tudi o tem bom povprašal inženirja. Nimam potrebnega znanja, kolikor vidim , tudi drugi ne, ampak samo na debelo opletajo z neko splošno fiziko, tule gre pa za problem razlike med navadnim in polarnim lesom. S tem se gradi hiše, ne s kakšnim našim ali, recimo, tropskim. Tropski je dober za ladje in z njim se jih tudi največ zgradi.
Če kaj ne vem, poiščem ustrezno knjigo in se iz nje poučim. Glede tega pa ne najdem nič ustreznega. Brskal sem že po netu, nisem pa nič našel.
Klafanje na pamet se mi zdi brez zveze. Treba se bo le kaj naučiti.

klavir Napisal:

mrombi Napisal:Drugače pa opazam, da marsikdo pretirava. Prevečkrat nasede na
"BUCE" od raznih dobaviteljev.
In kar je najhujše. Niti priblizno ne zna pogledati na zadevo neodvisno.
Ne zna argumentirano pisati odgovorov. Pa se marsikaj bi se znalo dodati.

Tule si prebral moje misli. Enostavno ne vemo kakšna je razlika med našim lesom in polarnim lesom. Mišljen je bor. Razlika mora biti v notranji strukturi. To so vprašanja za biologe in gozdarske inženirje. Včasih pride k meni na obisk gozdarski inženir. Povprašal ga bom. Začel sem razmišljati o tozadevni litelaturi. Tudi o tem bom povprašal inženirja. Nimam potrebnega znanja, kolikor vidim , tudi drugi ne, ampak samo na debelo opletajo z neko splošno fiziko, tule gre pa za problem razlike med navadnim in polarnim lesom. S tem se gradi hiše, ne s kakšnim našim ali, recimo, tropskim. Tropski je dober za ladje in z njim se jih tudi največ zgradi.
Če kaj ne vem, poiščem ustrezno knjigo in se iz nje poučim. Glede tega pa ne najdem nič ustreznega. Brskal sem že po netu, nisem pa nič našel.
Klafanje na pamet se mi zdi brez zveze. Treba se bo le kaj naučiti.

aleks Napisal:

klavir Napisal:

aleks Napisal:Tako je triplat, nova klavirjeva fizikalna buča ... težji materijal je bolj izolativen ... Dokaz, da Honka ni več po evropskih energetskih standardih je pa to, da je potrebno vnesti dodatno izolacijo v načrte.
Če bi že gledali kateri les je bolj izolativen, bi morali brunarice delati iz topolovih hlodov.

Pomiri se, dečko. Življenje je preveč dragoceno, zato bom sam izkoristil še manšji preostanek za prebivanje v brunarici in vem, da mi ne bo žal. Tam zagotovo ne bo kancerogenega plina radona, ki se nabira v zidanih hišah in jih je zaradi tega nujno potrebno dobro zračiti.

To je pa spet buča, klavir. Radon ne pride iz zidanega zidu, ampak iz kletnih prostorov ali izpod talne plošče in kopalnice. Radon je topen v vodi, tistega iz podtalnice se tudi v Honki ne znebiš. Razen če se, naturščik, za kakršnega se imaš, nehaš tuširat ... ali pa, če si že črtal toplotno izolacijo, črtaj iz bajte še kopalnico in klet. Potem pa radona najbrž v bajti res ne bo veliko.

BTW, v Amerki, kjer je itak vse popisano, imajo večinoma same lesene hiše, pa kljub temu 22.000 ljudi letno umre od pljučnega raka, ki ga povzroči radon. Ker radon ne uide skozi lesne pore kot zrak, njegova molekula je približno 8 krat večja kot molekula kisika ali dušika in je kinetično posledično mega manj aktivna, tudi gostota je več kot 7 krat večja od gostote zraka. Toliko ima fizika povedat o radonu, naturščiki se pa kar slepite da ga v lesenih bajtah ni.

aleks Napisal:

klavir Napisal:

aleks Napisal:Tako je triplat, nova klavirjeva fizikalna buča ... težji materijal je bolj izolativen ... Dokaz, da Honka ni več po evropskih energetskih standardih je pa to, da je potrebno vnesti dodatno izolacijo v načrte.
Če bi že gledali kateri les je bolj izolativen, bi morali brunarice delati iz topolovih hlodov.

Pomiri se, dečko. Življenje je preveč dragoceno, zato bom sam izkoristil še manšji preostanek za prebivanje v brunarici in vem, da mi ne bo žal. Tam zagotovo ne bo kancerogenega plina radona, ki se nabira v zidanih hišah in jih je zaradi tega nujno potrebno dobro zračiti.

To je pa spet buča, klavir. Radon ne pride iz zidanega zidu, ampak iz kletnih prostorov ali izpod talne plošče in kopalnice. Radon je topen v vodi, tistega iz podtalnice se tudi v Honki ne znebiš. Razen če se, naturščik, za kakršnega se imaš, nehaš tuširat ... ali pa, če si že črtal toplotno izolacijo, črtaj iz bajte še kopalnico in klet. Potem pa radona najbrž v bajti res ne bo veliko.

BTW, v Amerki, kjer je itak vse popisano, imajo večinoma same lesene hiše, pa kljub temu 22.000 ljudi letno umre od pljučnega raka, ki ga povzroči radon. Ker radon ne uide skozi lesne pore kot zrak, njegova molekula je približno 8 krat večja kot molekula kisika ali dušika in je kinetično posledično mega manj aktivna, tudi gostota je več kot 7 krat večja od gostote zraka. Toliko ima fizika povedat o radonu, naturščiki se pa kar slepite da ga v lesenih bajtah ni.

klavir Napisal:

aleks Napisal:

klavir Napisal:

aleks Napisal:Tako je triplat, nova klavirjeva fizikalna buča ... težji materijal je bolj izolativen ... Dokaz, da Honka ni več po evropskih energetskih standardih je pa to, da je potrebno vnesti dodatno izolacijo v načrte.
Če bi že gledali kateri les je bolj izolativen, bi morali brunarice delati iz topolovih hlodov.

Pomiri se, dečko. Življenje je preveč dragoceno, zato bom sam izkoristil še manšji preostanek za prebivanje v brunarici in vem, da mi ne bo žal. Tam zagotovo ne bo kancerogenega plina radona, ki se nabira v zidanih hišah in jih je zaradi tega nujno potrebno dobro zračiti.

To je pa spet buča, klavir. Radon ne pride iz zidanega zidu, ampak iz kletnih prostorov ali izpod talne plošče in kopalnice. Radon je topen v vodi, tistega iz podtalnice se tudi v Honki ne znebiš. Razen če se, naturščik, za kakršnega se imaš, nehaš tuširat ... ali pa, če si že črtal toplotno izolacijo, črtaj iz bajte še kopalnico in klet. Potem pa radona najbrž v bajti res ne bo veliko.

BTW, v Amerki, kjer je itak vse popisano, imajo večinoma same lesene hiše, pa kljub temu 22.000 ljudi letno umre od pljučnega raka, ki ga povzroči radon. Ker radon ne uide skozi lesne pore kot zrak, njegova molekula je približno 8 krat večja kot molekula kisika ali dušika in je kinetično posledično mega manj aktivna, tudi gostota je več kot 7 krat večja od gostote zraka. Toliko ima fizika povedat o radonu, naturščiki se pa kar slepite da ga v lesenih bajtah ni.

Glede radona si pisal na pamet, ker se ne zavedaš, da tudi ti pišeš "buče". Pravilno ugotavljaš, da radon prihaja iz tal. Posebno veliko ga je v granitnih kameninah, ker vsebujejo več urana kot druge kamenine. Zato se zadržuje predvsem v kleteh zgradb. Je pa radon tudi v vseh izdelkih iz gline, cementa in gipsa. Posebno veliko ga je v opekah iz elektrofilterskega pepela. Tako grajenih hiš je v Sloveniji veliko, med drugimi tudi moja. Že pred mnogimi leti sem dal izmeriti prisotnost radona v hiši pa stanje ni zaskrbljujoče. Radon v vodi ni topen, ga pa najdeš tudi v nekaterih mineralnih vodah, kjer pa zna biti zdravilen. Še najmanj radona pa seva les in lesne konstrukcije. Zato so leseni objekti zelo uporabni za zdravo življenje. Sevanju radona s tal se izognemo z nasutjem debelejšega gramoza pod betonsko ploščo. Seveda predno se lotimo betoniranja. O molekulah in atomih pa raje ne bi, ker so osnova fizike in kemije in bi kot pišoči človek to moral vedeti in znati na izust.
Predno kaj napišeš, se o tem pouči, predvsem pa ne žali drugih in, prosim, piši strpno in kulturno, ker tudi drugi še kaj vemo.

medo9 Napisal:@mrombi: drevo, ki počasneje raste im abolj stisnjene letnice in je trši in gostejši.
Tako so mene podučili (pa ne pri Fincih), da so drevesa s severa trša od južnih, ker imajo slabše pogoje za rast zaradi daljših zim.
Posebnost finskih borov je tudi v smoli s katero je les prepojen in tudi sam sem že primerjal recimo Smreko in Honko "na otip". Primerjave ni.
Ali to vpliva tudi na boljšo izolacijo pa ne vem.
Naj ponovim še to, da se nisem odločil za Honko, ker me Franconi očitno ni resno jemal.

Ne vem pa, zakaj takšne svete vojne izvajati vsi tisti, ki nasprotujete brunaricam? Ljubitelji brunaric vemo, zakaj smo se odločili zanje.
Pustite nas v miru, saj bo nas zeblo, ne vas ;-)
Ponavljam pa, da vas bom z veseljem povabil na obisk v najhujšem mrazu, pa bomo skupaj zapisnik napisali ;-)