Migaj Napisal:Danes 45/24 ur, od 16 do 22h 12kWh vključno z dogrevanjem SV iz 37 na 46.
[url=httpunichr("58")//wwwunichr("46")vremeunichr("46")si/uploads/probase/www/observ/surface/text/sl/observationAms_RADENCI_historyunichr("46")html]zunanje temperature in RV po urah v bližini[/url]
Lucky, pri meni je redko tako suho kot danes, ponavadi je tudi zelo vlažno in srež se tedaj nabira zelo hitro, če TČ dela na polno.
Predlog: še znižaj krivuljo: iz -10/55 v -15/55 , 10/40 , dT 7 -gotovo ne bo škodilo pri porabi, ogrevaj pa 24 ur na dan do konca tedna.

Migaj Napisal:Merlin, hvala za predprejšnji prispevek, glede zadnjega, pa se moram strinjati z ufm.
Pri dod.el.grelcih ne gre samo samo za vpliv na COP, ampak pri marsikom tudi za nemale stroške nadgraditve el.priključka ter s tem v zvezi še posledično tudi višji mesečni prispevek. Glede varnosti pa menim, da če crkne elektronika TČ ali OČ -je z grelci ni.
Kar pa se COP-ov tiče, jih objavljajo skoraj samo lastniki DHT, zelo rad pa bi jih videl npr. tudi za atece.
Kar pa se povprečnih zimskih T tiče, če bi bilo vedno 4 stopinje ob 75% RV ter 2 do 3 urah sonca dnevno, bi imel po simulaciji porabo dobrih 30kWh/24ur in COP =3,4 s svojo TČ. In tudi dejansko je povprečna poraba od začetka oktobra do konca marca 33kWh vključno s SV. Lani smo ogrevali do 25.aprila ter še skoraj pol maja, kar da povprečje 30.
Pri meni je poraba nižja od simucijske, čeprav je bila simulacija porabe ravno pri DHT najnižja.
Lastnikom DHT očitno ni nerodno poleg prednosti in zadovoljstva s TČ, izpostavit tudi njenih slabosti in dvomov v optimalno delovanje. Primerjave porab nadgrajujemo s primerjavo nastavitev delovanja. In kaj naj bi bilo pri tem narobe?
Lastnik renimirane TČ po tvoje pač nima težav s TČ, če npr. meni, da je njegova mesečna zimska poraba 1.850 kWh normalna.
Če uporabnik zaradi neznanja o TČ parametrov ne zna ali ne upa menjat, je itak veliko bolje, da vse pusti tako kot je.
Nekdo z enakim avtom in povprečno porabo med 7 in 8l/100 km se samo čudi, ko mu povem, da je moja povprečna poraba 6, pri drugem malo manjšem avtu pa 4,7. Pa ni to prava tema za debato o načinu vožnje, izboru gum, prtljažniku,..

Migaj Napisal:Sreženje je slabost TČ zrak voda in je bolj ali manj izrazita posebno okoli zunanje nule pri veliki rel.zračni vlagi,
vendar se med sreženjem latentna toplota, ki se sprosti pri spremembi agregatnega stanja vlage v zraku v srež, uparjalniku odda oz. ogreva zrak, ki v uparjalnik vstopa. Sreženje v bistvu povečuje prejeto energijo uparjalnika in povečuje COP, in ta pozitiven vpliv sreženja je prisoten vse dokler se pretok zraka skozi uparjalnik zaradi zasreženosti ne zmanjša, ko TČ praviloma izvede defrost. Lahko bi rekli, da se pri defrostu višek pred tem pridobljene enegije zraka porabi ravno za odtalitev uparjalnika, manjši del pa doda delovanje kompresorja(to pa je dodatni strošek zaradi defrosta).

LuckyS Napisal:Sam bi rekel, da so porabe v skladu z pričakovanji, je pa pri simulaciji porabe nujno biti pozoren na relativno vlago (v %) na lokaciji kjer živimo. Če smo recimo prej potrebovali za ogrevanje hiše pri povp. mesečni temperaturi 0.5 stopinj ne glede na vlago, cca 18 litrov nafte (7.7h delovanje gorilca na dan) in vemo, da z 1l pridelamo približno 10KW toplotne energije, smo hišo ogrevali s 180KW/dan. Sedaj s TČ pa porabimo 77KWh pri COP 2.35 (februar). Kar je po kalorimetru, ne boste verjeli, 180KW/dan. Razlika je le ta, da sedaj vzdržujemo konstantno temp. ves dan, prej pa smo z nafto nižali ponoči in zjutraj "na polno" kurili. Overall je sedaj konfort večji. Torej stvari so (vsaj meni) popolnoma jasne. Ne morem sedaj pričakovati, da bom z Daikinom rabil za ogrevanje hiše manj toplote kot z pečjo na olje. Torej edina možnost je (ob nespremenjeni izolaciji), da skušam dvigniti COP, če hočem znižati porabo. To pa lahko naredim z nižanjem vode v sistemu, to je edino realno na kar imamo vpliv. Še en podatek v februarju imava z Migajem pri približno enaki povprečni temperaturi (0.6 stopinje) razliko v relativni vlagi za 10. Jaz imam 90% on pa 80%.

Migaj Napisal:Csamo, ne mene mešat z drugimi in s COP-i nad 3, ker sem vedno kalkuliral s SPF-ji med 2,5 in 3.
Zamrzovanje uparjalnika dogreva vstopni zrak in uparjalnik -o tem je lani Telmos že pisal, in posledično je COP pri vlažnem zraku in v začetnem procesu ledenitve višji kot pri suhem -dokler se uparjalnik ne zadela. Zmrzovanje je eksotermni proces.

Lucky, pri kurilnem olju nisi imel 100% izkoristka, pač pa precej manj, najbrž pod 85%.
Evo krivulje LWT v odvisnosti od ZT iz predloga:

Merlin1 Napisal:...kakšna ke verjetnost, da bo ob okvari nekega dela v TČ zraven še odpovedalo krmiljeje in OČ.

Merlin1 Napisal:Vaša naprava in naprave z vbrizgom (in različice) povečajo odjem iz el. omrežja do te mere, da so ti povsem primerljivi delovanju LT naprave z večstopenjskim el. grelnikom.

Merlin1 Napisal:Kakor koli že to imenujete, bi po zapiskih na tem forumu je sodil, da se lastniki HT naprave največ ukvarjate z optimizacijami. A ni to zanimivo?

Merlin1 Napisal:Porabe pa so kljub vsemu, dokaj visoke glede na opise objektov

Migaj Napisal:Lastnik renimirane TČ po tvoje pač nima težav s TČ, če npr. meni, da je njegova mesečna zimska poraba 1.850 kWh normalna

Bohinc Napisal:sem pa že rekel podaj sebi najbližjo ali opiši koliko odstopa

Citat:........z nastavitvami ob prvem zagonu vglavnem niste zadovoljni.......