+- PodSvojoStreho.net (https://podsvojostreho.net/forum)
+-- Forum: Gradnja in obnova (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Energijski viri (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Tema: Prednostno dispečiranje oz. prispevek za nerent. TEŠ 6 (/showthread.php?tid=68269)
Re: Pednostno dispečiranje oz. prispevek za nerentabilnost T - Hanzi - 12.2.2017
Daj mi podnapis za PV. Sicer si predstavljam ampak si ne pridem gor...
Re: Pednostno dispečiranje oz. prispevek za nerentabilnost T - DELPHI - 12.2.2017
Ne razumeš. Ti ljudje se pač 100% skoncentrirajo na posel in se ne ubadajo s profanimi malenkostmi kot je denar.
Precednik se je npr. pred kamerami zaklel, da si bo kavice plačeval sam, ni pa pomislil koliko kofeta se lahko spije na sestankih z veliko udeležencev. Privatno je to sicer glasno obžaloval, a nazaj se ni mogel potegniti....
Ali pa Noriški kraljevič. Posloval z gotovino, račune mu je vodila ženina sestrična, živel od prodaje knjig, ne spomni se več natančno od kje je kaj kapnilo...
Pa, da ne pozabim na Mirota: dvojni potni stroški in ne majhno premoženje iz abotnih popoldanskih(?) predavanj po OŠ.
Ampak to so malenkosti, ki jih lahko opazi in vedno znova pogreva le mali človek. Že Hegel je ugotovil, da: Za nočnega strežaja, ni junaka.
edit: ne, ni se mi (še) odpeljalo. Besedilo na katero sem repliciral, je nekdo izbrisal.
Re: Pednostno dispečiranje oz. prispevek za nerentabilnost T - aleš.h - 12.2.2017
Ta predsednik je tudi izjavil kot premier na eni od novinarskih konferenc, da on pa že dobro ve kako je Murinim delavkam s 460€ neto plače, ker on komajda preživi s 3000 neto.
O tem, da so pa vsi po vrsti dobivali vsako leto od Mure zastonj cele Hugo Boss kolekcije in obleke, pa seveda nič ...
Re: Pednostno dispečiranje oz. prispevek za nerentabilnost T - Digifotko - 12.2.2017
Tale dodatek je še ena posledica norije za paneli. TEŠ je bil planiran za proizvodnjo 24 ur na dan. Ker pa se je panelarstvo v vmesnem času močno razpaslo, elektrika iz panelov pa ima prednost, je seveda potreba po elektriki iz TEŠ padla - stroški pa so ostali, sploh zato, ker mora TEŠ delovati tudi takrat, ko ni potrebe po elektriki, ko je na trgu višek elektrike iz panelov. Delovati pa mora, ker mora biti pripravljen za polno proizvodnjo zvečer in ob pooblačitvah. Proda torej polovico predvidenega, stroške ima pa enake ali večje. Sedaj torej isto neumnost plačujemo dvakrat - prispevek za neuporabne OVE, ki delajo štalo v sistemu, pa še pokrivanje izgube, ki je brez OVE ne bi bilo. Bravo, ekofašisti!
Re: Pednostno dispečiranje oz. prispevek za nerentabilnost T - Homer - 12.2.2017
Za sedaj mislim da domače OVE, še ne predstavljajo problem...
So pa Nemške že "moteče".
Re: Pednostno dispečiranje oz. prispevek za nerentabilnost T - simionesi - 12.2.2017
Digifotko Napisal:Tale dodatek je še ena posledica norije za paneli. TEŠ je bil planiran za proizvodnjo 24 ur na dan. Ker pa se je panelarstvo v vmesnem času močno razpaslo, elektrika iz panelov pa ima prednost, je seveda potreba po elektriki iz TEŠ padla - stroški pa so ostali, sploh zato, ker mora TEŠ delovati tudi takrat, ko ni potrebe po elektriki, ko je na trgu višek elektrike iz panelov. Delovati pa mora, ker mora biti pripravljen za polno proizvodnjo zvečer in ob pooblačitvah. Proda torej polovico predvidenega, stroške ima pa enake ali večje. Sedaj torej isto neumnost plačujemo dvakrat - prispevek za neuporabne OVE, ki delajo štalo v sistemu, pa še pokrivanje izgube, ki je brez OVE ne bi bilo. Bravo, ekofašisti!
Zdej če so zajeb... in kupili še netipsko TE, kar je še dodatno podražilo investicijo, moramo sedaj to vsi plačevati. Nihče še ni odgovarjal za tole napačno naložbo in sedaj so krivi "ekofašisti", ker je nekdo drug očitno popolnoma napačno ocenil situacijo (morda bi bilo dovolj obnova teš4,5 glede na razvoj OVE? oz. če že potem tipska teš6?)
Re: Pednostno dispečiranje oz. prispevek za nerentabilnost T - Homer - 12.2.2017
V začetku je bila v igri tudi obnova TEŠ4 in 5, a so jo kmalu zavrgli zaradi neekonomičnosti elektrarn in dražjih kreditov. Drugi argument, pa je bil, da obnova ne rešuje dolgoročno problem, ampak le za kakih 20 let, potem pa bi morali zagristi ponovno v "kislo jabolko".
Popolnoma pa se strinjam, da je "izvorni greh" v netipski elektrarni, ki je bistveno dražja kot tipska. Žal ne vemo, kaj je bilo v ozadju, sklepam pa, da je to bil pritisk politike in nihče ni bil pripravljen dati podpis na 2x 450 MW (ali kolikor je že bila tipska moč)
Razvoj OVE pa v ničemur ne odpravlja potrebo po TEŠ
Re: Pednostno dispečiranje oz. prispevek za nerentabilnost T - simionesi - 12.2.2017
Homer Napisal:Razvoj OVE pa v ničemur ne odpravlja potrebo po TEŠ
Ne da odpravlja potrebo, ampak zmanjšuje potrebo po TEŠ 6 z močjo kakršna je trenutna glede na razvoj OVE. Nisem pa rekel, da bi jo popolnoma ukinil, za kar trenutno še ni pogojev.
Re: Pednostno dispečiranje oz. prispevek za nerentabilnost T - bvs - 12.2.2017
simionesi Napisal:Ne da odpravlja potrebo, ampak zmanjšuje potrebo po TEŠ 6 z močjo kakršna je trenutna glede na razvoj OVE. Nisem pa rekel, da bi jo popolnoma ukinil, za kar trenutno še ni pogojev.
TEŠ bo ostal z ali brez PV in tudi zaradi PV, ki jim bo moral biti backup. Se bo pa zgodilo to, da bo deloval v neprimernem območju in bo pokuril toliko premoga kot bi ga, če bi delal na višji moči, skratka izguba še večja. Dobili pa bomo nov prispevek še na TEŠ, za OVE ga že imamo. Ironično je to, da položnice ne bodo manjše, kvečjem večje, ker bomo rešcali vse in tudi za svoje otroke ne delate nič dobrega, ker se emisije ne bodo zmanjšale. Če že OVE, potem so taprave HE.
Re: Pednostno dispečiranje oz. prispevek za nerentabilnost T - simionesi - 12.2.2017
bvs Napisal:TEŠ bo ostal z ali brez PV in tudi zaradi PV, ki jim bo moral biti backup. Se bo pa zgodilo to, da bo deloval v neprimernem območju in bo pokuril toliko premoga kot bi ga, če bi delal na višji moči, skratka izguba še večja. Dobili pa bomo nov prispevek še na TEŠ, za OVE ga že imamo. Ironično je to, da položnice ne bodo manjše, kvečjem večje, ker bomo rešcali vse in tudi za svoje otroke ne delate nič dobrega, ker se emisije ne bodo zmanjšale. Če že OVE, potem so taprave HE.
Se strinjam za HE. Ampak zato ker, so naredili predimenzionirano TEŠ glede na situacijo, ki se je razvila in je nekdo povsem napačno ocenil zadevo, bi morali sedaj zavirati razvoj OVE in kuriti na polno koln kišto pa nima veze kako to vpliva na podnebje in naše zanamce? Zadeva je bila napačno zastavljena in treba bo položiti račune, ne samo davkoplačevalcem, ampak tudi tistim odgovornim, ki so sprejemali te odločitve.
Re: Pednostno dispečiranje oz. prispevek za nerentabilnost T - bvs - 12.2.2017
@simeonesi, delati vedno eno in isto in pričakovati drugačen rezultat je utopija :wink: .
Re: Pednostno dispečiranje oz. prispevek za nerentabilnost T - simionesi - 12.2.2017
bvs Napisal:@simeonesi, delati vedno eno in isto in pričakovati drugačen rezultat je utopija :wink: .
Torej v Sloveniji ni prihodnosti, ker se enostavno nič ne naučimo na napakah? In napačne odločitve ne sankcioniramo, pravilne pa ne nagradimo? Žalostni v povprečju, ker se itak nič ne da spremeniti na boljše in zato samo godrnjamo? Ko neke vrste vdanost v usodo se bere tvoj stavek.
Re: Pednostno dispečiranje oz. prispevek za nerentabilnost T - Homer - 12.2.2017
simionesi Napisal:Ko bo SE znala tudi brez sonca proizvajati kWh, ti bom dal prav.....Homer Napisal:Razvoj OVE pa v ničemur ne odpravlja potrebo po TEŠNe da odpravlja potrebo, ampak zmanjšuje potrebo po TEŠ 6 z močjo kakršna je trenutna glede na razvoj OVE. Nisem pa rekel, da bi jo popolnoma ukinil, za kar trenutno še ni pogojev.
Do takrat pa je potrebna TEŠ taka kot je........
Ampak zgleda, da ti je to težko dojeti, ........
Re: Pednostno dispečiranje oz. prispevek za nerentabilnost T - simionesi - 12.2.2017
Homer Napisal:Ko bo SE znala tudi brez sonca proizvajati kWh, ti bom dal prav.....
Do takrat pa je potrebna TEŠ taka kot je........
Ampak zgleda, da ti je to težko dojeti, ........
Očitno ne vidiš širše slike energetskega sistema in njenega razvoja v času. Argumenti kot so, da bo SE znala tudi brez sonca proizvajati kWh, ti bom dal prav res ne potrebujejo nadaljnje diskusije.
Re: Pednostno dispečiranje oz. prispevek za nerentabilnost T - Digifotko - 12.2.2017
simionesi Napisal:Homer Napisal:Razvoj OVE pa v ničemur ne odpravlja potrebo po TEŠ
Ne da odpravlja potrebo, ampak zmanjšuje potrebo po TEŠ 6 z močjo kakršna je trenutna glede na razvoj OVE. Nisem pa rekel, da bi jo popolnoma ukinil, za kar trenutno še ni pogojev.
OVE niti na nivoju statistične napake nimajo vpliva na moč, kakršno mora zagotavljati klasična elektrarna, ker se na njihovi proizvodnji ne more bazirati nobena dejavnost - razen če je izpad vsako noč, vsako pooblačitev in vsak snežen dan nekaj zaželjenega.
Kar se pa pokradenega tiče, za to pa bi morali precej odgovornih obesiti za kohones na vrhu trboveljskega dimnika.