+- PodSvojoStreho.net (https://podsvojostreho.net/forum)
+-- Forum: Nepremičnine (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Nakup, prodaja in pravna vprašanja (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Tema: Energ.izkaznica (/showthread.php?tid=58956)
Re: Energ.izkaznica - rok77a - 9.1.2015
a prav razmišljam, recimo ,da je blok spodobno izoliran, ker pa je lega stanovanja itak taka da je 2/3 stranic nootranjih, ostalo pa dobra okna in dobra izolacija, pade samo stanovanje v zelo varčno, skoraj pasivno kategorijo. Oziroma star blok brez izolacij vendar s stanovanjem z dobro lego in novimi okni, bi padlo morda celo v B kategorijo praktično nizkoenergijsko..ker pač energijska izkaznica se lahko dela tudi za posamezno stanovanje.
Re: Energ.izkaznica - vuego - 10.1.2015
Razmišljanje gre sicer v pravo smer, realno gledano lahko pade v spodnji del B kategorije.
Sta pa poleg ovoja (fasada, okna) še dva pomembna faktorja, ki odločata o tem
1. prezračevanje - upoštevati je potrebno 0,5 izmenjavo zraka, ki brez rekuperacije odnese precej kWh
2. izgube skozi skupne prostore - če je hodnik neogrevan oz. je razlika 4°C ali več - po prilagojenem postopku je za ilustracijo ena od možnosti, da se na zid proti hodniku "obesi" 5 cm fiktivne izolacije in se ga upošteva kot zunanjo konstrukcijo.
Potrebno je še povedati, da če je blok "spodobno izoliran", bo zaradi dobrega razmerja volumna proti ogrevanim površinam tudi kot celota spadal v sorazmerno dober energetski razred. Do opaznejših razlik pa lahko prihaja med posameznimi stanovanji (npr. vogalno podstrešno stanovanje proti sredinskemu stanovanju z eno zun. konstrukcijo).
Re: Energ.izkaznica - medo9 - 10.1.2015
Ali lahko vprasam, kako vpliva na rezultat, ce gre za brunarico?
Se to kaj uposteva? Ali drugace vprasano: je rezultat razlicen, ce gre za enake dimenzije, enako okolje.....samo ena hisa je zidana+izolacija, druga pa je samo iz brun...in da je debelina sten v obeh primerih enaka?
Re: Energ.izkaznica - betonmajster - 10.1.2015
medo9 Napisal:Ali lahko vprasam, kako vpliva na rezultat, ce gre za brunarico?
Se to kaj uposteva? Ali drugace vprasano: je rezultat razlicen, ce gre za enake dimenzije, enako okolje.....samo ena hisa je zidana+izolacija, druga pa je samo iz brun...in da je debelina sten v obeh primerih enaka?
da
Re: Energ.izkaznica - vuego - 10.1.2015
medo9 Napisal:Ali lahko vprasam, kako vpliva na rezultat, ce gre za brunarico?
Se to kaj uposteva? Ali drugace vprasano: je rezultat razlicen, ce gre za enake dimenzije, enako okolje.....samo ena hisa je zidana+izolacija, druga pa je samo iz brun...in da je debelina sten v obeh primerih enaka?
Če imata obe sestavi enako toplotno prehodnost U, bo rezultat enak.
Re: Energ.izkaznica - medo9 - 10.1.2015
Najbrz je nimata in predvidevam, da brunarica dobi slabso oceno.
Sprasujem zato, ker nimam predstave, kaj je ekvivalent stene iz 20cm opeke+5 izolacije? Je to bruno debeline 25, 35 ali vec cm?
Kaj pa siporex, koliko je debel 16+10izolacije?
Kaj pa akumulativnost? To kaj vpliva na oceno?
Re: Energ.izkaznica - Žerjavar - 10.1.2015
Citat:medo9 je zapisal:Toplotni ekvivalent polnemu lesu 20 cm (brez dodatkov) = 160 cm stari zid iz polne opeke = 29 cm moduarc + 4,5 cm EPS = 19 cm ytong.
nimam predstave, kaj je ekvivalent stene
Re: Energ.izkaznica - vuego - 10.1.2015
Računski postopek je tako preprost, da ga komot izvajaš sam za vsako kombinacijo, ki te zanima.
R=SUM(R1+R2+R3...) = SUM(d1/lambda1 + d2/lambda2 + ...)
U = 1/R
Se pravi les lambda = 0.1 - 0.14 W/mK
Opeka lambda = 0,3 - 0,6 W/mK
Penjen beton lambda = 0,1-0,2 W/mK
Izolacija lambda = 0,04 W/mK
Se pravi:
Lesena stena 21 cm, U=0,6 W/m2K
Opeka 20cm + Izolacija 5 cm, U=0,6 W/m2K
Penjen beton 16+10, U = 0,3 W/m2K
...itd
(računano za ilustracijo, na hitro, brez posebnega preverjanja in nekimi srednjimi vrednostmi, zanemarjeni Rsi in Rse, ostali sloji ipd.)
Akumulativnost ne vpliva na U ali na razred EI
Re: Energ.izkaznica - medo9 - 10.1.2015
O hvala obema.
Zakaj pa akumulativnost ne vpliva na rezultat EI?
A ni tako,da boljsa akumulacija vpliva na manjso porabo?
Re: Energ.izkaznica - JaBK - 10.1.2015
akumulacija včasih prav pride včasih pa ne. Poleti pregreto zidano hišo shladiti tudi ni poceni npr. Ali pa pozimi če se stene in estrihi shladijo, kar en čas ogrevaš, da stene nazaj akumulirajo. vem, ker se mi je to zdele zgodilo po ta hudemu mrazu konec decembra, ko se še učimo kako in kaj z ogrevanjem s TČ in talnim.
Re: Energ.izkaznica - vuego - 10.1.2015
Vpliv je bolj posredno preko povprečne teže/gostote konstrukcije. V smislu lahka/srednjetežka/težka konstrukcija x faktor x površina
Re: Energ.izkaznica - medo9 - 10.1.2015
Žerjavar: najbrž si zgoraj mislil 16cm polne opeke in ne 160cm?
JaBK: dvomim, da EI upošteva tudi energijo za hlajenje.
Re: Energ.izkaznica - Žerjavar - 10.1.2015
Citat:najbrž si zgoraj mislil 16cm polne opeke in ne 160cm?napisal sem tako, kot je pokazal račun. Zid iz polne opeke je po izolativnosti bližje betonu kot votli opeki = nikakva izolacija. Zid iz modularca brez izolacije bi bil enakovreden pri 90 cm debeline.
Re: Energ.izkaznica - medo9 - 10.1.2015
O mater, ja saj je logično, ampak sem dolgo tuhtal, če prav dojemam in sem raje še enkrat vprašal...
No, počasi bom dojel :-D
Hvala še enkrat.
Mi pa te številke samo še dodatno "vlivajo olje na ogenj" tistemu zakonu, ki prepoveduje postavitev brunaric s tanjšimi bruni od 45cm (ali 42, sem že pozabil).
Me pa preseneča siporex, jaz sem mislil, da je to "porozno" in sem se vedno spraševal, koliko kaj pokurijo, ko gledam hiše brez fasade.
Re: Energ.izkaznica - rok77a - 10.1.2015
Lažji kot je material(manjša gostota) glede na prostornino pomeni da ima več zraka vmes, kar pomeni načeloma boljša izolacija. Akumulacija pa nima veze z EI.Vsaj ne neposredno.