+- PodSvojoStreho.net (https://podsvojostreho.net/forum)
+-- Forum: Gradnja in obnova (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Tlaki, izolacija in ostrešja (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Tema: Ursa sf35 ali df40 (polaganje po tleh) (/showthread.php?tid=53301)
Strani:
1
2
Ursa sf35 ali df40 (polaganje po tleh) - zavaa - 27.9.2013
Na podstrešju, bi se po tleh (na estrih) položila URSA. Seveda bi se prej položila folija na estrih, ter šele potem ursa.
V bistvu se odločam med SF35 in DF40. Z debelino polaganja nisem omejen 2x10cm DF ali SF. Zaščita pred vročino poleti ni potrebna, saj nihče ni zgoraj. Gre le za zaustavitev toplotnih izgub.
Samo ostrešje ni izolirano, saj kritina trenutno tega ne omogoča.
Razlika v ceni za 200m2 je 400€ med SF35 in DF40 (10cm). Se splača dati več oz. je višja cena upravičena ali ne. Glede na višjo gostoto SF35 in boljšo toplotno izolativnost.
Kot sem dejal, polagalo bi se križem 2x10cm.
Re: Ursa sf35 ali df40 (polaganje po tleh) - firefly - 27.9.2013
Če podstrešja ne boš izdeloval v mansardo, potem daj 30cm DF. Če boš volno uporabil lahko v mansardi čez leto dve x, daj 16cm (oz. kolikor so debeli špirovci) SF. Če ti bo volno zamakalo (dež, veter, sneg, pršič) daj SF ter na vrhu PP folijo.
Re: Ursa sf35 ali df40 (polaganje po tleh) - vincent - 27.9.2013
Na estrih ali direktno na plato? Sprašujem zato ker če je estrih je mogoče vmes že kaka izolacija? (debelina me zanima).
Grob izračun:
Če se vzame da je samo plata od 15 cm....pri boljši izolaciji je faktor prehodnosti U=0,16 W/m2K, pri slabši pa 0,19 W/m2K.
Če je podstrešje veliko 80 kvadratov, in vzamemo da zima traja 120 dni, kjer je temp. razlika med zunaj in znotraj povpreno 20 stopinj imaš pri boljši volni letne izgube 760 kWh, pri slabši pa 861 kWh prek podstrešja.
Torej razlika je cca. 100 kWh.
Če kuriš na kurilca je 10 litorv kurilca v idealnih pogojih, upoštevaje še izkoristek peči 65 % pa 15 litrov kurilca oz. 15 EUR na leto.
V 30ih letih pri nespremenjenih cenah energentov: 15 * 30= 450 EUR.
Na dolgi rok si na istem, če bo šla cena enrgije gor, kar bo...pa toliko boljše.
Odločitev je tvoja
.
Re: Ursa sf35 ali df40 (polaganje po tleh) - Fantocci - 27.9.2013
Lep prikaz, Vincent.
Re: Ursa sf35 ali df40 (polaganje po tleh) - Hanzi - 27.9.2013
ali je samo v prevodnosti razlika med 35 in 40 ali tudi v čem drugem.
iščem ugoden nakup za 200m2 manasarde, najbrž 14 ali 16 (ni dobro do deske kajne?) in 5-10 cm pod špirovce še.
razliko do 40 cm raje vtaknem v elektriko za neko klimo, ki jo bo treba tako ali tako nabaviti, kot pa da si še dodatno znižam strop za 20 cm
Re: Ursa sf35 ali df40 (polaganje po tleh) - misko07 - 27.9.2013
Kakorkoli se bos odlocil, poklici v maloprodajo urse v NM.
Re: Ursa sf35 ali df40 (polaganje po tleh) - firefly - 27.9.2013
16+10 SF je čist OK že. Če nimaš želja po NE. Do desk + zapora spodaj. Jst vidim SF v mnogo stvareh da je boljši (že večkrat povedal)... Na "papirju" niti ni
Za mansardo jst ne bi dajal DF. Sploh.
Re: Ursa sf35 ali df40 (polaganje po tleh) - zavaa - 27.9.2013
Mansarde ne bo, vsaj 10 let še ne. Estrih je položen na betonsko ploščo, možno da je tanek stiropor vmes, nevem.
Ampak prave izolacije sigurno ni. In ogromno izgubim skozi zgornjo ploščo in estrih. Kar lepo prikazuje stane pozimi. Ko je sneg na strehi, je v hiši nenormalno toplo oz. celo prevroče. Proti jutru se prostori niti preveč ne ohladijo. Medtem če snega ni na strehi, pa se že sredi noči precej ohladi.
Hec je v tem da kar se tiče fasade, je hiša odlično izolirano, vendar nič ne pomaga ker so čez strop velike izgube. Nekoč je bilo mišljeno da se bo zgoraj naredila mansarda, vendar ni niti dolgoročnih planov glede tega.
Znanec ki se ukvarja z energetskimi sanacijami objektov, ni imel časa priti s termo kamero, v glavnem pod obvezno izolirati, prihranek bo občuten. Od oka ocenjuje 30%.
Zapreti moram cca 140m2, kar pomeni 280m2 urse.
Vprašanje: pod urso na estrih bom položil navadno folijo, nad urso pa je smiselno položiti paropropustno folijo?
Vzel bom verjetno DF40 2x10cm.
Re: Ursa sf35 ali df40 (polaganje po tleh) - firefly - 27.9.2013
"kar se tiče fasade, je hiša odlično izolirano"
Potem daj 30cm DF. PP se priporoča že zaradi zraka, če pa nimaš urejene strehe imaš pa itak "mokro" podstrešje občasno
Re: Ursa sf35 ali df40 (polaganje po tleh) - Hanzi - 27.9.2013
Vidim da sf priporočaš zaradi poletja in boljše strukture. Kaj sem še spregledal.
Re: Ursa sf35 ali df40 (polaganje po tleh) - firefly - 27.9.2013
Jst v DF ne verjamem da je "obstojna"... Uradno s tem nima težav.
Filing ene in druge volne v roki odtehta
Re: Ursa sf35 ali df40 (polaganje po tleh) - Hanzi - 27.9.2013
Kaj se pa zgodi s časom?
Sesede?
Izgine?
Kaj pa rjava knauf. Te vsaj ne srbi ko delaš z njo.
Re: Ursa sf35 ali df40 (polaganje po tleh) - firefly - 27.9.2013
Rjava, rumena, bela... Vse je isti šmoren
no, bela je res najboljša za delo (pa najdražja)...Že ko odviješ DF je možno da namesto 10 cm "dobiš" samo 5 (razen isoverjeve, tam so čist norci, DF se prav dvigne, 0,035 in 0,032 pa se "preveč" dvigne), če imaš srečo se potem s čaaaasom dvigne, še bolj verjetno da se ne. Če jo moči, se bo sesedla, če jo pritiskaš se bo sesedla, če jo pustiš pri miru se bo (po mojem mnenju) tudi malo sesedla
PONAVLJAM, TO JE MOJ "FILING" bolj kot zanesljive izkušnje Kar sem videl DF po nekaj času (5-10let), ni bila OK, samo je bila pod slabimi strehami, tako da to ni ravno primerljivo...
Re: Ursa sf35 ali df40 (polaganje po tleh) - vincent - 27.9.2013
na splošno s časovno obstojnostjo katerekoli steklene volne ni nikakšrnega problema! preverejeno..po 20ih letih je volna taka kot prvi dan in jo mirne duše lahko uporabiš nazaj...edino kar je motečega pri starih volnah je da pika ko pri norcih....te novejše so s tega stališča mnogo bolj 'nežne' čeprav se mi zdi da so ravno vlagna bolj groba in zato ne odletavajo toliko po zraku. :wink:
Moje mnenje pri volnah je v tej smeri..pri debelinah 20 cm ali manj se splača uporabiti boljšo volno. Pri debelinah 30 cm in čez pa je vseeno katero uporabiš (ker si z izgubami (U-jem) okoli 0,10 W/m2K in praktično boljša izolativnost ne daje večjega efekta, pa tudi z vidika vročine 'slabša' volna zaradi debeline opravlja zadovoljivo svojo vlogo).
Če že, pri večji debelini preusmeriš denar v les in podeskaš...si naredil mnogo več.
A kot rečeno...če je 20 cm maksimalno kar si lahko privoščiš za izolacijo je bolj modra odločitev za 0,035 volno (spet...moje mnenje oz. razmišljanje).
Re: Ursa sf35 ali df40 (polaganje po tleh) - Hanzi - 27.9.2013
ja, saj sedaj pa vidim da je ponekod knauf izolacija enaka ceni rumene urse